上海通用太霸道了
最近，中国的汽车自燃、爆炸事件连绵不断，或许是司空见惯、习以为常了吧！中国的人多，生命的价值就显得一文不值了。
中国人喜欢把大事化小、小事化了，这就是中国人的一贯作风，真没有想到，其他国家的人也是如此。从中国每年的小煤窑矿难事件、吉林石油爆炸也罢、还是在本月16号汽车爆炸事件也罢……有多少人去深思这些事件，首先是政府想把事情化了，因为这关系到政府的形象，狗官们的政绩，等等。其次是当事的企业也希望这样的事件让最少的人知道最好，因为那样不会影响企业的市场形象，从而不会影响产品的销售。再次是当事者没有话语权，不管是矿难人亡还是车祸人亡，当事者死了，谁给他们讨回公道？仅仅是他们的家属，家属在事件的悲痛中还得向死者讨公道，本来就忙不完的事情，家属会更加伤痛，很多人在沉痛中不知如何是好。最后是公众也渐渐习惯了类似的事情，也没有多少人站起来说话，因为事情本身不关自己的事，多一事不如少一事，顶多作为段时间的聊天话题，勇敢者就当时骂几句，之后再也没有人说话了。
这就是国人对公众事件的态度，不少人讲道德，也有不少人说国民素质太低，但是，最后呢？中国有句俗话：狗咬耗子，多管闲事！或许我也是如此之徒吧。
16号上午看见了建国门别克爆炸事件后，上海通用公关部下午就发言了——本次事故与上海通用的汽车质量毫无关系。我们感谢上海通用对事态的关注，感谢上海通用托词，因为中国本来人就多，死去一个人，还有无数人，即使是别克车主也够得死，生命就那么脆弱，也不值得一提（当国家级保护动物死去后，还有专门的医生为其检查死因）。因为那是负责任的态度对待事故。
在媒体和公众面前，不知道当事者死亡、家属失去亲人，社会公众的恻隐之心等因素下此类之事是称作为事件还是小事一桩。企业面对这些事情是推委，还是负责任的态度？ 当事人及其家属是为此伸冤还是给点钱了事？政府是出来说话还是管不着（这样的事情太多了）？公众是为其呐喊不平还是久日淡忘？
首先，我为那些在事故中失去生命和悲痛中的家人们默哀3分钟，事情既然发生了，人人都应该负责任的去面对。
其次，当事的企业应该怎么做？肯德基处理苏丹红事件就值得很多企业学习，我个人觉得上海通用真的太聪明了，事件发生不久立马就做出了申明。此时，我想问问上海通用，你们真的就事件进行了调查吗？你们真的就检查了别克爆炸的原因吗？你们就马上在那里“严重申明“了。俗话说做人要厚道，小平同志教导我们要务实——实事求是。或许美国人在伊拉克等历史事件的态度就是那样，也更别说通用一个跨国企业了。当然看待跨国公司出现的问题还要有所区分，比如，相对而言，欧洲等发达国家的大型企业总体上仍然是比较好的，因为这些企业既受母公司及母公司所在国文化的影响，也受到类似法律的强有力制约。上海通用反映的太及时了，至少你们应该对事件立即进行检查，在没有得出爆炸的原因之前，你们何必那么害怕“落伍“了？ 看看肯德基、亨氏涉入“苏丹红事件”，雀巢、强生、宝洁、联合利华的产品出现安全问题，他们是怎么做出反应的？上海通用应该好好学习他们了。
最后，我还是相信公众的眼睛才是雪亮的，我们这个社会不希望公众的眼睛也变得有些“模糊“，那样这个社会就无从谈及社会公德了。

？？

[URL= http//www.fff178.com][/URL]
股友互助乐园 http//www.fff178.com
[URL= http//www.fff178.com][/URL]
股友互助乐园 http//www.fff178.com
<marquee>股友互助乐园 www.fff178.com<marquee>

俺是没开过

速腾  和  比亚迪F3